Sudija, možete valjda Vi to i bolje
20 oktobra, 2013 u rubrici Kolumne
Povodom nedavnog napisa u “Blicu” pod naslovom “Sudije čašćavaju kolege milionima” – koji sam i ja komentarisao u ovim crticama, a u kome je pomenuto da je u presudi sudiji Katarini Obradović Bakljaja, dodeljena suma od 4.400.000 dinara i da je ta presuda doneta zbog izostanka javnog pravobranioca, iako se, kako je u tekstu navedeno, prema stavu Vrhovnog suda, u sporovima po zahtevima za naknadu nematerijalne štete ne mogu donositi presude zbog izostanka, oglasila se i pomenuta sudija.
Sudija – tako vas obično oslovljavamo u sudnici, uz rezervu da su u Vašem “REAGOVANJU” na navedeni napis možda izvršena “nužna skraćivanja”, što redakcije obično čine, mada ste na kraju teksta Vi potpisani (Blic od 18. Oktobra), navodi se da je pravobranilaštvo (zastupa državu) pravilo propuste, jer nije u zakonom propisanom roku dostavilo sudu odgovor na tužbu – pa ne podnosi pravobranilaštvo tužbeni zahtev već Vi kao tužilac, a ako pravobranilaštvo, iz ma kojih razloga nije dalo odgovoir na tužbu, to ne znači da će sud automatski prihvatiti ono što piše u tužbi, zar ne ?; da je netačno da je tužbom tražena naknada nematerijalne štete bazirana na povredi časti i ugleda – a po kom osnovu je tražena?; da ste u vreme otkaza bili na porodiljskom odsustvu – znači li to da bi u nekoj predstojećoj, na primer ozbiljnoj reformi pravosuđa, jer ova o kojoj pričamo to nije bila iz mnogo razloga, sve žene sudije – a sudija je kod nas postalo uglavnom žensko zanimanje, koje odu na porodiljsko bolovanje, automatski time trebale da budu izuzete iz procesa reizbora? A kad je reč o samoj visini tražene – i dosuđene naknade, pa makar to bilo i samo u prvom stepenu, bolje da ne istražujemo postojeću sudsku praksu. Čak i samo ono što je u tekstu pomenuto – tragičan slučaj pogibije vojnika u Topčideru, gde je za gubitak sina roditeljima dosuđeno 5.000 evra, dovoljno govori. O drugim navodima, u kojima se govori da je usled raznoraznih propusta Vama i Vašoj porodici bila ugrožena egzistencija, neću jer to ne bi bilo ni na Vašem ni na mom nivou – ima u ovoj zemlji i većih socijalnih slučajeva od sudija koje su za sve vreme “odsustva” primale platu od oko hiljadu evra mesečno u proseku, kako se u tekstu navodi.
Reagujte na ovo da ne ispadne po onome – nije majka karala sina zato što se kockao, već zato što se vadio.
DC, 20.10.2013.